Portfolio Didier Valles
 |
J'utilisais les deux types de films couleurs, papier et diapositives. Le plus souvent en 100 ASA mais les 200 ASA actuels permettent de bon résultats lorsque la lumière baisse. En montagne il faut mieux utiliser du 100 ASA car l'ensoleillement est très important et cette sensibilité est largement suffisante pour exploiter toute les latitudes de vitesses/diaphragme de votre appareil. Sinon un filtre polarisant non utilisé pour sa particularité d'antireflet ( lors d'une position a 90° / soleil ) permet de descendre de 2 diaphragmes au maximun pour des conditions de lumières diffuses.
Le papier à pour lui le gros avantage d'avoir une grande latitude de sous/sur exposition.Attention tout de même aux films très saturés, en fin de journée le blanc a tendance à devenir jaune surtout si vous sous-exposé les films papier.
Pour la diapo comme la latitude de sous/sur-exposition est très faible, dépasser 0.5, 1 diaph c'est déjà beaucoup. Le mieux est de faire un "bracketing" par pas de 0.5 diaphs pour tester un film. Mais si vous voulez par exemple un ciel saturé façon bleu nuit sans filtre vous faites cette manipulation et croisez les doigts, il y aura 1 ou 2 diapos de perdues de toute façon.
Papier:
-
Chez Fuji il y a le "Reala" qui permet des couleurs non saturées donc une plage de demi teintes étendues, ce qui peut surprendre la première fois. A utiliser pour les portraits et à l'agrandissement grâce a sa finesse. Mais ce film n'étant pas souvent utilisé il faut faire attention aux tirages en minilab.
-
Le "Superia" lui est au contraire très saturé avec des couleurs vives. C'est un film pour toutes les images en extérieur que ce soit en sport ou paysages. Le 200 ASA permet de passer partout quelque soit les conditions de temps.
-
Chez Kodak il n'y a que le "Royal" (ancien "Ektar") qui soit intéressant malgré son prix un peu élevé. Il se situe au niveau saturation, entre le "Reala" et le "Superia" de Fuji. A tester en 200 ASA.
Diapositives:
La diapositive permet des couleurs beaucoup plus saturées que n'importe quels papiers. Avec les scanners et les imprimantes actuelles on peut obtenir des agrandissement en A4 très intéressant. D'autant que les boîtiers récents ont la précision pour avoir un exposition correcte, mais attention quand même au contre jour.
-
Dans la gamme Fuji il y a le "Velvia" 50 ASA qui sature a s'en faire "péter les yeux" lors de conditions d'ensoleillement exceptionnels. A ne pas utiliser pour les portraits.
-
De son coté Kodak a crée "Elite chrome Extra color" 100 ASA qui a la même utilisation. Mais la sensibilité est plus passe partout.
C'est deux films permettent de rehausser les couleurs par temps gris, mais il faut utiliser un pied, ou les nouveaux systèmes de stabilisation optique d'image.
-
Les "Elite" 100 et 200 ASA ont un bon rendu moins saturés qui passe dans toutes les conditions.
-
Il existe encore un film marginal chez Kodak: le "Kodachrome" en 64 et 200 ASA. Il a un procédé de développement spécial qui ne permet son traitement qu'a Lausanne, donc le temps de retour est très long. C'est pour cela que le prix du développement est compris lors de l'achat. Mais il a la caractéristique de peu saturer les couleurs un peu comme le "Reala" de fuji en papier. Ce film a longtemps été le seul utilisé pour la photographie animale. Le plus dur est de le trouver......